您的位置: 天天羽毛球网 >> 羽毛球资讯 >> 业羽新闻 >> 福建

资深裁判聊羽球:鹰眼重在人为 合理利用规则是博弈

发布时间: 2013-7-08 18:14 |  发布: 天羽 |  来源: 新华社 |  查看: 2590次  |  评论:0

北京时间7月7日,2013年红牛羽林争霸南区决赛在福建福州市体育馆展开最终冠亚军争夺战,作为民间业余赛事的顶级比赛,同样有着世界级的裁判坐镇。比赛之余,新浪体育有幸专访了国际羽毛球A级裁判、中国羽协裁判规则委员会副主任、福建省羽毛球协会副会长林传潮,聊了近期世界羽坛热门的话题,包括鹰眼技术的使用,利用比赛规则以及误判等情况。

  羽毛球鹰眼技术的使用,是在这两年世界羽联提出,直到今年羽联在苏迪曼杯中首次试用后,将此技术提上了日程,但原本计划在6月初的印尼超级赛正式使用的鹰眼技术却因为技术问题,被无限期推后使用。

  对于鹰眼,在网球赛场早就开始普及使用,为何羽毛球赛场却一再难产,不能及早投入使用?对于这样的情况,林传潮表示,“鹰眼使用是个技术问题,因为羽毛球是球的异类,他不是球,是梭,它不像网球或者篮球,有一个集中的点。羽毛球落下的时候毛和托重量都不一样,鹰眼阴影是个投影,投影是个锥体。这和电视高清拍摄的画面还不太一样,那个回放也叫回画,虽然能看到球落地瞬间,但也有一定问题,拍摄角度不一样,最后看到的角度也不一样。鹰眼本来就是个技术难题,很难做到最终的结果标准;其次还和拍摄画面的机器息息相关,像素的不同,会影响到最终的结果判断。所以说回放也好,阴影也好,这很多的技术问题,在羽毛球中的应用造成很大的困难。”

  林传潮更进一步的说了裁判的判罚问题,“裁判的尺度问题,球落地的瞬间,司线员第一下没看到,可能第二下才看好。场上博弈问题,运动员和裁判也有博弈,裁判判断无误,运动员故意挑战。只要坚持公平,坚持公开,坚持过程的公平公正,羽毛球比赛中一定要坚持过程公正公开,而不是结果公正公开。

  “鹰眼技术实现后,还是会出现争议,这同样是个博弈问题,运动员会纠结看不看,挑战不挑战鹰眼,因为运动员也是凭感觉,到了最后裁判员一定有个直觉问题,都是一瞬间的判断。关键还在于这些裁判员是否都是训练有素,就算是经验比较丰富的裁判员,他们还是会出现问题,所以真正优秀的裁判员要练出第六感,没有思考,瞬间做出结果判断。”林传潮总结鹰眼技术的使用终究还是会出现问题,一再推迟使用,还是力求做到最合理化。

  近几年,国羽海外比赛,误判总会成为热门话题,裁判有意无意的刻意针对国羽的一些比赛,让国家队教练和运动员很是不爽,对于这样的局面,林传潮也是给出了自己的看法。“国家队国外比赛,遭遇裁判员刻意针对,这也无可厚非,世界羽毛球要发展,就要抑制垄断,不能都是中国赢,赛事就是要制造千面冠军,如果每次都是同一个冠军,那这项运动在全世界也很难真正开展起来,特别是在奥运会存在,就是普及开,让人人都看到希望。所以羽联会运用一定的规则,来抑制我们,采取抑强限中扶贫策略。”

  去年伦敦奥运会女双比赛中,中国和韩国在小组赛中出现了消极比赛不和谐的一幕,对于资深的裁判员来说,如何看这种现象呢?

  “奥运会上消极比赛出现,本身是赛制的一个缺陷,赛制造成这样的情况,组织方没有风险的预见性造成的,参赛方运用规则来比赛,也是合理的,这也是博弈。奥运会就强调更高、高快、更强,如果你能想办法,利用各种规则、政策来实现,这也体现了赛事的一个丰富性。这样的情况出现并不违反体育道德,反而符合奥林匹克的宗旨,就是去争取更高更强,真正造成这一怪象的还是组织方,如果赛制改成二次抽签,或者采用佩寄制,就不会出现这种问题。比赛场上,两方就是博弈,运筹帷幄,讲究技战术,合理运用规则无可厚非,不然还叫什么比赛呢。”林传潮并不反对合理利用规则,反而斥责了组织方的工作疏忽。(小嘟 发自福州)

【已有0位网友发表了看法,点击查看全部评论
发表评论